Synthèse du rapport de Bruxelles sur les nouveaux gTLD

Le 11 janvier 2001, les représentants de la Commission européenne ont
rencontré les organismes nommés par l’ICANN pour assurer la fonction de registre pour les sept nouvelles extensions (.biz, .coop, .name, .info, .pro, .museum, .aero).
L’objectif de cette réunion était de susciter des échanges entre ces futurs registres et les membres de la communauté internet européenne. Environ 200 personnes ont assisté à cette réunion.

L’AFNIC vous propose ci-dessous une synthèse de cette réunion.

Centre Borschette, Bruxelles, 11 janvier 2001

Réunion publique avec les promoteurs des nouvelles extensions génériques

Cet article est une synthèse du
communiqué mis en ligne sur le site officiel de l’EC-POP.

Présentation des futures nouvelles extensions

Le 11 janvier, les représentants de la Commission Européenne ont rencontré les organismes nommés
par l’ICANN pour assurer la fonction de registre pour les sept nouvelles extensions (.biz, .coop,
.name, .info, .pro, .museum, .aero). L’objectif de cette réunion était de susciter des échanges
entre ces futurs registres et les membres de la communauté internet européenne.
Environ 200 personnes ont assisté à cette réunion (voir les liens en fin d’article pour accéder
aux présentations officielles).

Si les extensions  » chartérisées « , c’est-à-dire soumises à certaines conditions, n’ont pas
suscité beaucoup de questions, les extensions  » ouvertes  » ont en revanche fait l’objet de
nombreuses interrogations.

Celles-ci ont notamment porté sur :

– la nécessité d’éviter de donner la priorité aux prestataires ayant proposé la pré-réservation
de noms en .eu (système d’attribution aléatoire des rangs de priorité entre les futurs
registrars) ;
– la mise en place de périodes initiales (sunrise periods) permettant aux propriétaires
de titres de propriété intellectuelle de s’opposer aux dépôts abusifs ;
– la définition de règles claires de gestion des conflits.

Un représentant de l’OMPI (Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle) a évoqué les
travaux actuels de l’organisation sur les questions relatives aux noms de domaine.

Les représentants des futurs registres n’ont cependant pas pu entrer dans le détail des
politiques d’enregistrement devant être mises en oeuvre, car celles-ci dépendent des discussions
en cours avec l’ICANN. Certains envisagent de travailler en priorité avec les registrars déjà
accrédités par l’ICANN pour les .com, .net et .org. Certains participants leur conseillèrent de
s’intéresser aussi aux registrars actifs sur les différentes extension locales (ccTLD).

Le problème de la Qualité du Système des Noms de domaine fut soulevé : un grand nombre de
serveurs de noms sont en effet  » pollués  » par des données correspondant à des noms de domaine
abandonnés ou non actifs. Les nouveaux registres devront veiller à nettoyer régulièrement leurs
bases. Les participants indiquèrent que l’ICANN devrait considérer la Qualité de service comme
l’une de ses missions.

État d’avancement du .eu

Christopher Wilkinson donna ensuite un compte-rendu de l’état d’avancement des travaux sur le
.eu. Il indiqua que bien qu’une proposition ait été soumise au Parlement et au Conseil européens,
il n’existait pas de registre constitué à ce jour.
Il espérait qu’une décision serait prise rapidement. Une nouvelle réunion d’EC-POP sera organisée
lorsque des décisions auront été prises.
Christopher Wilkinson précise aussi que la procédure de consultation mise en oeuvre pour le choix
du registre européen sera clarifiée dans le Règlement final. Elle devra en principe être la plus
large possible.

En fin de réunion, Christopher Wilkinson invite les participants à s’inscrire aux listes de
discussion de l’ICANN, et pour ceux qui s’intéressent au .eu, à celle qui est accessible via le
site d’EC-POP.org.

Présentations des différentes extensions

Présentation du .aero

Présentation du .name

Présentation du .info

Présentation du .museum

Présentation du .coop

Présentation du .pro

Présentation du .biz